为什么“红笺为无色”
——晏几道“此情深处，红笺为无色”解
思远人
晏几道
红叶黄花秋意晚，
千里念行客。
飞云过尽，
归鸿无信，
何处寄书得？
泪弹不尽当窗滴。
就砚旋研墨。
渐写到别来，
此情深处，
红笺为无色。
“此情深处，红笺为无色”是名句，对它的理解，值得玩味。
2012年新课标全国卷的理解为：“原因是：红笺被泪水浸湿。由于情到深处，词中主人公在作书时不停流泪，泪水落到纸上，红笺因而褪去了颜色。”
这个答案来自著名词学家夏承焘（1900—1986）的解说：“晏几道《思远人》此词就“寄书”二字发挥,写以泪研墨,泪滴红笺,情愈悲而泪愈多,竟至笺上的红色褪尽。用夸张的手法表情达意,写出感情发展的历程。”
但我们对此表示怀疑。词中“泪”并未落到纸上，落到纸上是分析者的合理想象。况泪落在纸上，如果纸全沾湿了，怎么写字呢？不全打湿，纸又不会变淡。当泪水浸渍开来以后，宣纸可能就朽了，再写字来就没意思了。
夏承焘的解说可能来自于陈匪石(1884—1959)《宋词举》：“‘渐’字极宛转，却激切。‘写到别来、此情深处，墨中纸上，情与泪粘合为一，不辨何者为泪，何者为情。故不谓笺色之红因泪而淡，却谓红笺之色因情深而无。”
“墨中纸上，情与泪粘合为一”是用泪水和墨一起书写在红笺上。而后一句解释就不那么清楚妥贴了。
红笺变为无色，这在现实生活中是不可能的。这里显然是主观的写法，写出情之深与痛。这点大家的看法是一致的。问题是这个结果是怎么来的。果真是泪掉在纸上，泪多让红色变淡，因而夸张出来的诗句吗？
我们看词中主人公并没有一边写，一边掉眼泪在纸上，而是说掉的泪“就砚旋研墨”，即泪掉于砚盘里，旋用泪研墨，然后书写在纸上。并没有说边写边掉眼泪在纸上，使红笺变无色。
一个“旋”字及其所处位置特别紧要，写出主人公以泪滴研墨，以饱含泪水的墨笔书写的情状。主人公就这样掉泪、研墨、书写，掉泪、研墨、书写。写着写着，写到分别以来，思念之苦，红笺就为无色了。因此，这里的眼泪出了问题。开始的时候还是透明的泪水，研成的墨写在红笺上也还是黑色的，但写到分别之痛苦时，流出的是血泪，血泪研为墨写的字就不再是黑色的了，而是血红色的了，而红笺也是红色的，因而红笺上的字就没有颜色了。“红笺为无色”，即红笺上的字为无色。
这样写的妙处在于用“泪”代表情，以“血泪”代表离别的痛苦。形象化了写情书思念这一情景。
附：▶ 《韩非子‧和氏》： “ 和 乃抱其璞而哭于 楚 山之下， 三日三夜， 泣尽而继之以血。”后用以指带血的眼泪， 一般指极度悲痛而流的泪。
▶ 晋 陆机 《赠弟士龙》诗之九： “抚膺涕泣， 血泪彷徨。”
▶ 唐 无名氏 《灵应传》： “至 申胥 乞师于 嬴氏 ， 血泪污于 秦 庭， 七日长号， 昼夜靡息。”
▶ 清 王实甫《西厢记》： “晓来谁染霜林醉，总是离人泪。”
▶ 清 曹寅 《吊亡》诗： “清霜九月侵罗衣， 血泪洒作红冰飞。”